Форум » Форум зоозащитников » энергетика » Ответить
энергетика
linix: я недавно во че слыхал по ящику: какой-то пидрила гнал про будущее энергетики в России. жаловался, что весь энергетика цивилизованного мира производит электроэнергию на угольных ТЭЦ в объеме от 45 до 65 (в штатах) % от общей выработки. а мы такие дикари- всего 20% еще немного мазута, а главная выработка- газ. это ж надо быть такими варварами. надо наращивать использование угля..... мое воззвание к народу люди, одумайтесь!!!!!!!!!! нефть скоро кончится, а запасов угля у нас хватит на 800 лет!!! причем это только разведанных запасов. в отечественных КБ давно созданы ДВД и ГТД, рабатающие на угольной пыли. будущее за углем!!! это же самое экологически-чистое топливо. что же будет через 800 лет? запасов урана хватит еще на 1000 лет. а потом настанет эпоха глобального коммунизма и нам уже не понадобится топливо, мы воссоединимся с нирваной. что же касается буржуев.... они остались в каменном веке. это же нищие люди, где им до наших запасов угля!!!! они уже делают машины на портативных водородных топливных элементах, заряжающихся от солнечных батареек и помещающихся в кармане. а в 2012-м году планируется запуск первой в мире термоядерной электростанции. это все исключительно от безденежья и полного отсутствия мозгов. помни, товарищ, будущее за углем!!!!!!
Ответов - 44, стр:
1 2 3 All
terminator: Уголь, конечно, да... Но вот дрова - лутче. Россия - обладатель самых больших лесов мира. Дрова - это наше достояние. Русь испокон была деревянной. Все было деревянное. Всякий металл и камень появились потом. Отечественные кабэ должны не только разработать дровяные газогенераторы для обычных ДВС, но и ДВС работающие непосредственно на опилках и мелкодисперсных стружках. Причем сделанные без единого гвоздя.
teodor: Когда Человечество спалит к чертям и нефть, и прир. газ, и уголь - его спасет не термояд. синтез (прости меня, Терминатор), а собственное дерьмо, из готорого будут гнать метан. Так что - будующее за Китаем и Индией (у них больше всего производителей...)
Андрей S.: Уголь, дрова.... вот я сижу ща, смотрю в хронограф и кручу винтик на эдгане. Вот это я понимаю - энергетика. Аж 40 джоулей :)
linix: запрягем китайцев в динамомашины!!!
ronis: Не трогать уголь нефть кончится будем гнать бензин
Wollf: Андрей S. пишет: Уголь, дрова.... вот я сижу ща, смотрю в хронограф и кручу винтик на эдгане. Вот это я понимаю - энергетика. Аж 40 джоулей :) Аж 43 по заявленным ТТХ. Кста, сайт Эдуарда выложи Бранту, а то человек думает , что это ИЖмаш.
frr-rr: Спирт. :) Он никогда не кончится.
linix: нафиг! мы метана напукаем
мышонок: (с) Среда, 22 февраля 2006 г. 15:01 В Сан-Франциско власти решили получать энергию из собачьих экскрементов В городе Сан-Франциско, который является лидером по уровню утилизации городских отходов, власти собираются получать энергию из собачьих экскрементов. Местная компания Norcal Waste Systems, занимающаяся переработкой отходов, собирается начать в городских парках, где хозяева любят выгуливать своих собак, испытания специальных приспособлений для сбора экскрементов, а также биоразлагающихся пакетов. В Сан-Франциско, по оценкам, насчитывается около 120 тысяч собак, передает Reuters. Представитель компании, Роберт Рейд, говорит, что было проведено исследование, которое показало, что почти 4% всех отходов, собираемых возле домов в Сан-Франциско, - это экскременты животных, которые затем идут на городские свалки. "Городские власти попросили нас разработать пилотную программу по переработке собачьих экскрементов, чтобы не загружать свалки", - говорит он. Собачьи экскременты можно, например, собирать в специальный резервуар, где микроорганизмы разлагают их, в результате чего получается газ метан, который можно использовать для получения электричества и отопления домов. Эколог Уилл Бринтон, директор Woods End Laboratories, говорит, что в США собаки и кошки производят ежегодно 10 млн тонн экскрементов. "Как бы мы их ни любили, наши питомцы оставляют на улицах и во дворах много отходов, которые могут представлять серьезный источник загрязнения грунтовых вод", - говорит Бринтон. По его словам, в таких европейских городах, как Цюрих, Франкфурт, Мюнхен и Вена уже работают программы по превращению биомассы в газ. В Сан-Франциско работает эффективная программа по переработке бутылок, банок, бумаги и другого мусора, в результате чего количество отходов, направляемых на свалку, уменьшается на две трети. ссылка
terminator: мышонок пишет: В Сан-Франциско, по оценкам, насчитывается около 120 тысяч собак, передает Reuters. А сколько там людей? А людей там 740 тыщ. вот и еще источник. А если серьезно, для рентабельности затеи надо рассчитать. не обойдется ли сбор какашек еще бОльшим расходом топлива для их сбора и размещения и переработки. Если все рассчитали, то почему бы нет.
linix: дороже не выйдет. кой-кто подсуетится и введет налог на экскременты: посрал- заплати за переработку. учитесь делать деньги из говна!!!
frr-rr: Спирт эффективнее так как перегонка растений. Только пить его будут. :)
Brant: мышонок пишет: Городские власти попросили нас разработать пилотную программу по переработке собачьих экскрементов, чтобы не загружать свалки", Есть такой научный анекдот, основанный на реальных фактах. Американцы потратили около лимона своих зеленых рублей на разработку ручки, пишущей в невесомости для своих астронавтов. Хорошего результата так и не добились. А русские космонавты просто пользовались карандашом.
мышонок: ох я конечно не знаю, но мне кажется в научной среде про русских анекдотов должно быть больше, чем про америкосов (хитрый смайлик)
terminator: Ну, всяк смешон по своему. А насчет космической ручки - все так и было. Брант прав. Это факт.
мышонок: а фломастер в невесомости тоже писать не будет?
terminator: капиллярные явления невесомость не отменяет. Кстати, фломастер - то, на чем остановились америкосы после неудачи с ручкой.
мышонок: ну и как?
terminator: Ну, говорят, что изобретенные для космоса фломастеры оказались настолько удачными, что и подготовило их распространение по самой земле. На самом деле все эти рассказы о карандашах и фломастерах - это современный фольклор, "городские легенды", рассчитанные на стереотипы восприятия ("богатые, расчетливые, но туповатые америкосы; умные, бедные, но раздолбаистые русские и т.п.") Не всегда они соответствуют правде. По первоначалу писали карандашами и русские и америкосы. Потом решили, что не очень удобно, да и пылинки (токопроводящие!) от грифеля на борту ни к чему. Ручку разрабатывали и разработали одновременно и там и там. Но американцы поставили дело на коммерческую основу, и не тратили бюджетных денег на разработку. Миллионы потратила частная фирма Фишера. Разработала ручку. НАСА закупила. Фишер продавал ручку и не только астронавтам, раскрутился. А отечественный изобретатель аналогичного изделия - Клевцов даже не смог запатентовать. Ручку Фишера закупили и СССР для космических нужд. Ручка герметизирована. Паста (очень густая) находится под давлением (сжатый азот, по моему). Вот история космических ручек (сайт НАСА) http://history.nasa.gov/spacepen.html Вот на русском кое-что: http://www.e-vid.ru/article.jsp?id=13916
linix: >А русские космонавты просто пользовались карандашом и дышали графитом >капиллярные явления невесомость не отменяет фломастер пишет в невесомости очень говено
полная версия страницы