Форум » Форум зоозащитников » энергетика » Ответить

энергетика

linix: я недавно во че слыхал по ящику: какой-то пидрила гнал про будущее энергетики в России. жаловался, что весь энергетика цивилизованного мира производит электроэнергию на угольных ТЭЦ в объеме от 45 до 65 (в штатах) % от общей выработки. а мы такие дикари- всего 20% еще немного мазута, а главная выработка- газ. это ж надо быть такими варварами. надо наращивать использование угля..... мое воззвание к народу люди, одумайтесь!!!!!!!!!! нефть скоро кончится, а запасов угля у нас хватит на 800 лет!!! причем это только разведанных запасов. в отечественных КБ давно созданы ДВД и ГТД, рабатающие на угольной пыли. будущее за углем!!! это же самое экологически-чистое топливо. что же будет через 800 лет? запасов урана хватит еще на 1000 лет. а потом настанет эпоха глобального коммунизма и нам уже не понадобится топливо, мы воссоединимся с нирваной. что же касается буржуев.... они остались в каменном веке. это же нищие люди, где им до наших запасов угля!!!! они уже делают машины на портативных водородных топливных элементах, заряжающихся от солнечных батареек и помещающихся в кармане. а в 2012-м году планируется запуск первой в мире термоядерной электростанции. это все исключительно от безденежья и полного отсутствия мозгов. помни, товарищ, будущее за углем!!!!!!

Ответов - 44, стр: 1 2 3 All

terminator: тут дело в некотрых закономерностях технологической эволюции, которая во многих моментах подчиняется тем же законам, что и биологическая. Есть предел совершенствования для многих технологий, потому что они исчерпали (по всем или по ряду параметров) потенциал совершенствования, заложенный первоначальной идеей (схемой-концепцией) (как исчерпывали свой потенциал "отсталые" биологические классы и типы, и наступала очередь продвинутых, принципиально более совершенных.). Полировка только "асимптотически" и все с большим количеством затрат приближает к окончательному исчерпанию резервов (хотя все же приближает - если, конечно это еще финансово выгодно). Примеров масса - паровая машина, атмосферный самолет, револьвер, урановые АЭС, постепенно приближается час традиционных полупроводниковых микросхем. Выход - использование принципиально новых концепций, на ином уровне сложности, иногда - "гибридизация" с другими концепциями. Впрочем, тут встает вопрос - о потенциальном количестве в нашем мироздании этих самых новых, еще неоткрытых технологических возможностей. Похоже, их число не бесконечно. Но это действительно другой вопрос.

Nihilus: Но с другой стороны - новые технологии позволяют усовершенствовать старые. А это далеко не всегда происходит. Когда же случается - получается, в общем-то здорово. Например - пластиковые карандаши, калькуляторы на микросхемах с ЖК индикатором, сверхзвуковые самолёты... В конце концов - практически вечные лампочки накаливания уже довольно давно изобретены - а купить кто-нибудь пробовал?

terminator: Nihilus пишет: А это далеко не всегда происходит. Да, "гибридизация " и приспособление нового к старому не всегда успешны. По ряду причин не всегда укладывается в пространство рентабельного, надежного, да и просто возможного. Когда самолеты с поршневыми двигателями практически выработали свой ресурс развития, турбины дали возможность авиации эволюционировать дальше и достигнуть новых рубежей и продвинуться далеко. Но вот в наземном ("колесном") транспорте турбина (как двигатель) не очень то распространилась. Ее спектр применения узок и принципиального прорыва она не дала.


SergejV: Есть мнение, что давно миром заправляет нефтяное лобби, которое просто не дает хода изобретениям, позволяющим отказаться от использования углеводного топлива. Скупаются патенты и кладутся "под сукно".



полная версия страницы