Форум » Форум зоозащитников » Дело против кроукиллеров, инициированное Витой. » Ответить
Дело против кроукиллеров, инициированное Витой.
Андрей S.: Нашумевшее уг.дело против кроукиллеров - закрыто за отстутствием состава преступления - в Ярославле и Москве. Вот так вот.
Ответов - 40, стр:
1 2 All
Андрей П.: Что и следовало ожидать. Хорошо, что этот необдуманный поступок стоил участникам только нервов и денег на адвоката (Ярик).
Андрей S.: А Дантист наоборот кайф получил, судя по всему :)
terminator: Кстати, какой вывод можно сделать при СЕРЬЕЗНОМ (не ВИТОвском) зоозащитном и природоохранном подходе из этого случая? Может ли сообщество краукиллеров самостоятельно регулировать свою активность, например, не допуская произвольного уничтожения птиц-неворон и других невредных животных? Какой внешний контроль над краухантерами нужен?
Андрей П.: Андрей S. пишет: А Дантист наоборот кайф получил, судя по всему :) Пытался найти его пост на эту тему, но что то не получилось :(
Андрей S.: Ищи по ключевым словам "треножники с марсианами" :)
Андрей П.: terminator пишет: Кстати, какой вывод можно сделать при СЕРЬЕЗНОМ (не ВИТОвском) зоозащитном и природоохранном подходе из этого случая? Может ли сообщество краукиллеров самостоятельно регулировать свою активность, например, не допуская произвольного уничтожения птиц-неворон и других невредных животных? Какой внешний контроль над краухантерами нужен? Вывод - информация и правила. Если человеку не нужна информация по его деятельности, то ему пофигу про внешний контроль. Он и знать про него не будет. Будет валить все живое. Если ему интересно его оружие, его ККилерство, то рано или поздно он попадет на ганзы. А на ганзах его направят на путь истенный. Большинство неписанных законов КК взято из правил охоты. А они впитали в себя много полезного.
Wollf: Андрей S. пишет: Нашумевшее уг.дело против кроукиллеров - закрыто за отстутствием состава преступления - в Ярославле и Москве. Вот так вот. Ну вот, а Вита это в архиве новостей держит и в нос всем тычет. Во, как мы даём!!! З.Ы. За земляков просто рад. Андрей П. пишет: Что и следовало ожидать. Хорошо, что этот необдуманный поступок стоил участникам только нервов и денег на адвоката (Ярик). Не забудем, что газетёнки местные опрометчиво новость разнесли, теперь земляки поклялись судиться с ними, чтоб заранее не печатали вердикты и статьи, дело то закрыто за "неимением состава преступления". А значит все обвинения ложные и не было вообще ничего.
SergejV: Конечно, по хорошему, дело надо было закончить денежными штрафами. Вот только журнашлю.. т.е. журналистов тоже надо было привлекать, причем штрафы им должны были бы быть на порядок выше. чтобы не повадно было провоцировать. Кстати, интересный ведь момент: по всем статьям УК "заказчик" отвечает наравне с исполнителем. В данном случае заказчиком было телевидение. Далее, если бы сюжет не был показан, "жестокое обращение" не прокатило бы, т.к. для ее "работы" необходима аудитория. Таким образом, действительно, главным обвиняемым должно было быть телевидение.
Андрей П.: Кстати, вчера в передаче "Москва. Инструкция по применению", ведущая стреляла из пневматике по людям. И те падали как подкошенные. Так она боролась с "серой массой" и завлекала всех к стилистам. Это уже не жестокое обращение с животными - это убийство, показанное по телеку. Где ты, ВИТА?
Андрей S.: О, нашёл отчёт "кинозвезды": "После известных событий показанных в программе Максимум по НТВ, меня с Женей(я его сдал ) тягали в ГСУ. После письма в прокуратуру от пиар агенства "Вита" . Собственно делал ли я указанные в ролике деяния, и писал ли я в форуме о своих "приготовлениях к совершению данного деяния". В качестве доказательной базы был предъявлен ролик НТВ - показанный, и 18 страниц обсуждения в форуме. Ролик я отсмотрел вместе со следаком с неподдельным интересом и задал следаку вопрос - дословно - "а вы треножники сегодня в Москве видели". Следователь - "какие треножники?!?!" Я - "Обычные такие - с марсианами?!?!" С- "Шутить изволите!!!" Я- "отнють - вы же такие наивные в ГСУ, голивуду не верите, а редактируемому и склееному ролику НТВ да!!" С - "значит не подтверждаете" Я - "нет" С - "а вот как тогда ваши посты в форуме org!?!?" Я - "ну давайте их глянем" Следак открывает папку в компе - "Вот смотрите" Я (сдерживая гомерический хохот) - Вы знаете, я на форуме с адресом мои документы\вита\форум. не мог ничего написать ибо не имею доступ к вашему компу!!" Он на меня обиделся И теперь о главном - посмотрев документы на ***** и отзвонившись в сертефикационный орган потерял к "изделию схожему с оружием" всякий интерес. Мораль - "без бумажки ты букашка а с букашкой человек." "
L0Ki: Андрей S. пишет: Нашумевшее уг.дело против кроукиллеров - закрыто за отстутствием состава преступления - в Ярославле и Москве. В интернете есть какая-нибудь инфа о закрытии дела? Дайте ссылку, плиз, Гугль ничего не находит.
Wollf: L0Ki пишет: В интернете есть какая-нибудь инфа о закрытии дела? Дайте ссылку, плиз, Гугль ничего не находит. Сенсация закончилась, что теперь писать? Вначале для Антона даже сроки заключения выдвигали, статьи перечисляли. Витарасты тоже не откроют тему "Как Вита обосралась......" Да ещё и в очередной раз....
мышонок: А вот так и не пойму - можно по-закону в городе стрелять из пневмы, или нет?
Wollf: мышонок пишет: А вот так и не пойму - можно по-закону в городе стрелять из пневмы, или нет? А Вы треножники видели? Если честно, то нет, но детские китайские шаромёты это тоже пневма. Подумай, и выбери правильный ответ.
мышонок: не, откуда? я не имею ни малейшего понятия, что это за хрень. за детские китайские шаромёты надо убивать - недавно в "Часе суда" обсуждалось дело, в котором один мелкий другому глаз серьезно повредил, чуть не выбил.
Андрей S.: У нас полофиса великовозрастных мужиков с подобными пистолетиками-автоматиками бегают прям по офису и палят друг в друга :)
linix: > Какой внешний контроль над краухантерами нужен? надо шоб делом занимался санэпидемнадзор, а не маньяки разрушения. элементарное решение проблемы- устранение помоек в городе. но для нашей страны это непосильная жертва.
linix: >А вот так и не пойму - можно по-закону в городе стрелять из пневмы, или нет? по закону-то может и можно. подойди к ближайшему посту ДПС,Ю выстрели в воздух- менты почки через жопу вынут
мышонок: Андрей S. пишет: У нас полофиса великовозрастных мужиков с подобными пистолетиками-автоматиками бегают прям по офису и палят друг в друга :) разгильдяи, и куда начальство смотрит!
L0Ki: мышонок пишет: А вот так и не пойму - можно по-закону в городе стрелять из пневмы, или нет? Ст.6 Федерального закона об оружии (по состоянию на 15 февраля 2004 г.) На территории Российской Федерации запрещаются: .... 2) хранение или использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом либо спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм, ..... КОДЕКС РФ ОБ АДМИНИСТР. ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ОТ 30.12.2001 N 195-ФЗ Статья 20.13. Стрельба из оружия в не отведенных для этого местах Стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил - влечет наложение административного штрафа в размере до десяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
мышонок: спасибо за подробности а не мог бы ты еще насчет там всяких дульных энергий проконсультировать?
teodor: мышонок пишет: а не мог бы ты еще насчет там всяких дульных энергий проконсультировать? Оба-на! Мышонок, никак пневму покупаешь!?
L0Ki: мышонок пишет: а не мог бы ты еще насчет там всяких дульных энергий проконсультировать? E=mV2/2 Е-энергия в Дж, m-масса пули, V2-квадрат скорости пули
L0Ki: teodor пишет: Оба-на! Мышонок, никак пневму покупаешь!?
мышонок: teodor пишет: Оба-на! Мышонок, никак пневму покупаешь!? почти
мышонок: L0Ki пишет: E=mV2/2 Е-энергия в Дж, m-масса пули, V2-квадрат скорости пули не, ты не понял. ну да ладно.
L0Ki: Кажется понял! ст.3 Федерального закона об оружии .... Гражданское оружие подразделяется на: ..... 2)спортивное оружие: ..... пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж; ..... 3)охотничье оружие: ...... пневматическое оружие с дульной энергией не более 25 Дж; .....
мышонок: а вот это - ценно, спасибо!
L0Ki: мышонок пишет: а вот это - ценно, спасибо! Что-то уже затеяла Колись давай! Винтовку покупать собралась?
L2M: мышонок пишет: почти Почти пневма... что бы это могло значить... никак огнестрел?
Андрей П.: L2M пишет: Почти пневма... что бы это могло значить... никак огнестрел? Это Пневмомакаров :) Выглядит грозно, а недопневма :) До 3 Дж
L0Ki: Эдган! Он тоже до 3-х Дж!
Wollf: L0Ki пишет: 2)спортивное оружие: ..... пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж; ..... Ты ещё 7.5 Дж забыл. До 3 -пукалки(не будем о печальном.......) До 7.5-спортивно-развлекательное в калибре 4.5мм, Свыше 7.5 и до 25 -охотничье, но не забываем. что спортивное может быть и более 7.5Дж. Блин, куда знакомому свои 43Дж вставить , не в один закон не попадает.
L0Ki: Wollf пишет: Ты ещё 7.5 Дж забыл. Ничего я не забыл, сам прочитай. 7,5 Дж там только вскользь упоминается, это порог безлицензионного приобретения, не более того. И вообще, если придирчиво рассматривать ст.6, то фраза "с дульной энергией свыше 7,5 Дж И калибра более 4,5 мм" по сути запрещает пневму калибра более 4,5, а в этом калибре хоть гаубицу имей
teodor: Хм... "почти"... Уж не арбалет ли берешь? Мышонок, ты погоди, что попало не покупай. В магазинах зачастую чмыри работают - так и норовят впарить какую-нибудь гадость под видом супер-пупер оружия. Лучше спроси совета у спецов: хоть тут, хоть на ганзе.
Андрей S.:
мышонок: teodor пишет: Мышонок, ты погоди, что попало не покупай. А я и не буду покупать мне - скорее так, для общего развития
мышонок: L2M пишет: Почти пневма... не... почти покупаю
мышонок: teodor пишет: Хм... "почти"... Уж не арбалет ли берешь? вот это да! я наверное произвожу впечатление чокнутой
мышонок: teodor пишет: Лучше спроси совета у спецов: хоть тут, хоть на ганзе. да я уже спросила, Локи сказал все что надо
полная версия страницы