Форум » Форум зоозащитников » Марта ЖЖот » Ответить
Марта ЖЖот
Wollf: http://vita.fastbb.ru/index.pl?1-3-0-00000176-000-0-0-1142251523 Так что "пьяные" и "кровавые" "моральные уроды и вырожденцы" будем ждать что витарасты всех собачек оприходуют сами, в смысле помогут им, в чём помогут - это их проблема. Примеры помощи: 1.ГРОМКО!!! проболаболить на собственном форуме "Ах какие все плохие...., бяки нехорошие..." 2. Написать обращение в ..., где просто нехватка туалетной бумаги, да и почитать, а потом использовать "это этично?".ГЫ. 3. Можно тему создать в нете " спасите ...", флажком помахать, плакатиком. З.Ы. А горка птичих гриббов тихо тает.
Ответов - 25, стр:
1 2 All
SergejV: мышонок пишет: но опять же - встает вопрос о методах. Тогда вот такой риторический вопрос: возможно ли в принципе гуманно уничтожить популяцию бродячих собак? Ведь гуманность и уничтожение - несовместимы. Так что если все же требуется уничтожить - при выборе способа придется оперировать понятиями стоимости и эффективности.
Nihilus: SergejV пишет: Тогда вот такой риторический вопрос: возможно ли в принципе гуманно уничтожить популяцию бродячих собак? Ведь гуманность и уничтожение - несовместимы. Не путайте гуманизм ( что есть философская концепция) и жизнепоклонничество ( что часто является всего лишь признаком инфантильности). В данном конкретном случае - идеально, конечно, вообще никого не убивать - выловить и содержать в хороших условиях - пока сами не помрут. Увы - вряд ли реально. Если же уничтожение неизбежно - делать это так чтобы не причинять страданий. То есть - быстро и безболезненно. Например - в стационарных условиях, снотворным. SergejV пишет: Так что если все же требуется уничтожить - при выборе способа придется оперировать понятиями стоимости и эффективности. Как вам, например такая идея? Вместо пневматики вооружить желающих мечами. Отковать их в достаточном количестве несложно, боеприпасов не требуется, в карман не спрячешь... Сплошная выгода. Да и безопасность довольно высокая - всё же собака, даже крупная, против такого оружия не очень. Другое дело - что учинят такие добровольцы на фронте борьбы с собаками ( не думаю что найдутся профи) - мне даже воображать неохота. Да что мечи - обычная арматура сойдёт. Гвоздей только приделать побольше - и вперёд. С точки зрения эффективности - неплохо, цены - вообще гроши. Вот соображения, по которым это не прокатит - и являются гуманизмом при уничтожении. Только бы ещё пару шагов в этом направлении сделать - и вся затея насмарку.
ronis: Идея интересная а в качестве спец одежды выдать кольчуги шлемы
teodor: Nihilus пишет: С точки зрения эффективности - неплохо, цены - вообще гроши. Вот соображения, по которым это не прокатит - и являются гуманизмом при уничтожении да какая, к чертям, эффективность? какой гуманизм? Единственная причина, по какой наши власти не внедряют этот метод - именно неэффектвность. Такому "самураю" к бродячей собаке и на сотню метров не подобраться. Они ведь умные и осторожные.
terminator: Nihilus пишет: собака, даже крупная, против такого оружия не очень Хм, тут воникнет проблема их доступности для рубящего удара. Многие собаки на расстояние удара не подпустит, поэтому надо будет их окружать, загонять и т.п., что резко снизит эффективность. Фехтовать тоже надо уметь, в общей свалке мечом (арматурой, дубиной) можно и по соратнику заехать. Из метательного холодного оружия можно предложить самодельные луки, дротики (или метательные копья типа зулусских ассегаев), пращи. Но научить пользоваться всем этим "добровольцев" в короткий срок нереально. Действительно, надо рассматривать все стратегии мероприятий по собакам с точки зрения нескольких критериев (эффективность, долгосрочность-перспективность, стоимость), но в том числе и по комплексным критериям "гуманности" условно-объективной (безболезненности умерщвления собак, количестве сохраняемых для нормальной жизни, например, если кто-нибудь захочет взять к себе домой и т.п.) , и "гуманности" субъективной, то есть представлений в массовом сознании той или иной части горожан (которое далеко не всегда совпадает с объективными - например, представлений некоторых о том, что "собаки никого не трогают и их трогать не надо, и вообще все нормально", из которых произрастает поддержка таких штук как TNR). Они действительно у некотрых индивидумов могут быть вполне инфантильными. Некоторые методы могут встретить со стороны носителей субъективной "гуманности" большее сопротивление, чем другие (несмотря на их в целом одинаковые позиции на шкале "гуманности" объективной), что может в конечном счете уменьшить результативность всего мероприятия. Изменять сознание можно, но только в определенных пределах. И в определенных обстоятельствах.
полная версия страницы