Форум » Форум зоозащитников » Пара вопросов » Ответить
Пара вопросов
Lia-Ram: Давненько я не занимался информационным наполнением сайта. И с того момента накопилось несколько вопросов, особенно после сообщений NW в гостевой книге. Прежде всего хотелось бы выдвинуть на рассмотрение предложение составить более подробную декларацию нашей позиции, но не общей, как на главной странице, а отдельно по каждому направлению. Так сказать, «Конструктивные предложения по защите животных». А то действительно ведь, получается критиковать критикуем, а ничего взамен действительно не предлагаем. И, как Вы, я полагаю, догадались, я предлагаю составить текст коллективно, каждый по своему разделу. Далее... Подумал я на выходных заняться разделом ссылок. Надо же (т)ИЦ повышать. И возник у меня такой вопрос: стоит ли добавлять в ссылки сайты вроде «peta-sucks.com»? В частности, давайте остановимся именно не нём. Да, этот проект содержит n-ную долю информации об этой организации, но у них слишком много перегибов, да и сам сайт скорее напоминает стёб и попытку выставить ПЕТу в неприглядном свете, нежели всеръёз разобраться в вопросе. Чего стоит одна только галерея «People eating meat»; для ПЕТА-ненавистников может и смешно, но вот нейтральный человек такого «юмора» может и не оценить. К сожалению, тем же грешит и сообщество «anti_vegetarian»: уж больно часто там глумятся над вегетарианцами и потому в целом картина получается довольно неприглядная. Но сотрудничать с ним следует, хотя бы из уважения к его создателям. Хотя сам я, признаться честно, не всегда согласен с тем что с нём пишут, особенно с закидонами вроде «Веганы воняют», да и на слово верить участникам этого сообщества тоже как-то не хочется. Что поделать, я же хоть и склоняюсь на их сторону, но и не лишён объективности и что попало на сайт тащить не буду (за исключением новостей). В общем, моё мнение: с peta-sucks.com не стоит обмениваться ссылками, а также брать на перевод статьи его авторов. Что скажете? И напоследок... В настоящее время вроде бы никем из экологов (и «экологов») не ставится под сомнение необходимость сохранения биоразнообразия. Однако, как выясняется, есть и другие точки зрения на этот счёт. Например, здесь высказывается весьма оригинальная точка зрения на такую «вечнозелёную» тему как взаимоотношение человека и других животных. Ознакомьтесь с его сообщениями и поделитесь своими мыслями: с чем согласны, с чем несогласны, в чём автор не прав? Своё мнение на этот счёт я оставлю при себе.
Ответов - 0
полная версия страницы